lunes, 26 de marzo de 2007

BuEnoS DeSeOs y La AyUdA rEaL

¿QUIEN AYUDO A MAS GENTE?!!!
Como todos saben a lo largo de la historia destacaron hombres y mujeres que fueron galardonados por sus buenas obras por su amor al prójimo y por su extremada contribución hacia la humanidad y sobre todo por los mas necesitados , uno de los casos es la madre teresa de Calcuta y el otro Hill gates, les parecerá descabellado comparar bill gates con la madre teresa de calcuta, pues estas dos personas hicieron contribuciones a la humanidad a continuación un cuadro comparativo
Bill gates
cofundador de la empresa de software
Microsoft, productora del sistema operativo
para computadoras personales más utilizado
en el mundo (según algunas estimaciones
nueve ordenadores de cada diez utilizan
algún sistema Windows). da trabajo a mas de 100.000 (cien mil )
personas de forma directa , sin contar
los beneficios que da a miles de personas
de forma indirecta * La Fundación Bill y Melinda Gates
tiene como objetivo alcanzar la igualdad
en el acceso a la salud y la educación
en todo el mundo a través del apoyo a
diferentes trabajos en más de cien
países, a los que destina más del 70%
de sus donaciones. La Fundación se
creó en enero de 2000, gracias a la
fusión de la Fundación Gates para el
Aprendizaje, que trabajaba para brindar
un mayor acceso a la tecnología a través
de bibliotecas públicas, y la Fundación
William H. Gates, que concentraba sus
objetivos en la mejora de la salud
mundial. Copresidida por Bill Gates
, su esposa Melinda French Gates y
por William H. Gates sénior, la
Fundación tiene un fondo de donación
de 29.200 millones de dólares.
Considerados los mayores filántropos
del mundo, el matrimonio Gates ha donado
desde la creación de su Fundación más
de 10.500 millones de dólares a proyectos
de desarrollo y a programas de lucha contra
enfermedades, como la malaria y el sida, que asolan las zonas más desfavorecidas
del planeta.
Madre teresa de calcuta * dio su vida y servicio hacia los mas pobres *. La Madre Teresa fundó una congregación llamada las Misioneras de la Caridad. Su trabajo inicial fue el de enseñar a leer a los niños pobres de la calle. * En 1950, la Madre Teresa empezó a ayudar a las personas enfermas de lepra. * La Madre Teresa recibe en vida numerosos premios y reconocimientos, entre ellos : 1971 - Primer Premio Juan XXIII de la Paz (concedido por Pablo VI) 1971 - Premio Kennedy 1972 - Premio Nehru 1975 - Premio Internacional Albert Schweitzer 1978 - Premio Balzan a la humanidad, paz y hermandad entre los pueblos 1979 - Premio Nobel de la Paz 1985 - Medalla Presidencial de la Libertad Estados Unidos 1994 - Medalla de Oro del Congreso (Estados Unidos) 1996 - Ciudadana de honor de los Estados Unidos.
los dos personas hicieron contribuciones a la humanidad. la mdre teresa con su imenso amor lo hizo de una manera muy admirable, yo la admiro y me gusto su trabajo , pero ahora bill gates hizo y sigue haciedno contribuciones tan solo con microsoft esta ayudando amiles d efamilias en todo el mundo y con su fundacion aun mas, ahora hay que tener en cuenta a l smiles de familia que alimenta diario indirecatmente , osea sus abastecedores, bill gates ayudo e hizo mas facil la vida miles de personas, miles de trabajos se dan graciasa su contribucion, la vida se hizo mas facil , millones d epersonas ahora tienen correos, usamos el chat, y si no fuera por microsoft no estarias leyendo esto!!! tu crees que deberian canonizarlo? yo creo k no pero al menos deberian tener en cuenta la labor empresarial que el hace y claro su filantropia . por que no solo basta con tener buenas intenciones o ser el mas sensible o humano de todos, con un poco de ayuda tus buena sinteciones se multiplicarian !!! al final dam etu opinion quien crees tu que hizo mas contribuciones a la humanidad?!

domingo, 25 de marzo de 2007

La necesidad del mal para alcanzar el socialismo

Empecemos considerando los medios empleados para alcanzar el socialismo. Podemos observar dos fenómenos que no dejan de tener relación entre sí. Primero, donde quiera que el socialismo haya sido efectivamente decretado, como en las naciones del bloque comunista y la Alemania Nazi, se han empleado medios violentos y sangrientos para alcanzarlo y/o mantenerlo. Y, segundo, donde han llegado al poder partidos socialistas que se han abstenido de la violencia masiva y el derramamiento de sangre, como en Gran Bretaña, Israel y Suecia, no han promulgado el socialismo, sino retenido algo que denominan economía mixta, que no variaron radical ni fundamentalmente. Vamos a estudiar las causas de estos hechos. Incluso si un gobierno socialista fuera escogido democráticamente, su primera acción de implementación del socialismo tendría que ser un acto de enorme violencia, llamado expropiación forzosa de los medios de producción. La elección democrática de un gobierno socialista no cambiaré el hecho de que la confiscación de la propiedad en contra de la voluntad de sus dueños es un acto de fuerza. Una expropiación forzosa de la propiedad basada en un voto democrático es aproximadamente tan pacífica como un linchamiento aprobado por las urnas. Es una violación fundamental de derechos individuales. La única manera en la que el socialismo podría llevarse acaba por medios pacíficos sería que los propietarios donaran voluntariamente su propiedad al estado socialista. Pero seamos serios. Si el socialismo tuviera que esperar a que los propietarios donaran voluntariamente su propiedad al estado, seguramente tendría que esperar eternamente. Si el socialismo ha tener alguna posibilidad de existir, solo podrá hacerlo por medio de la fuerza – fuerza aplicada a escala masiva contra toda propiedad privada. Más aún, en el caso de la socialización del sistema económico al completo, al contrario que en el caso de una industria aislada, no existe ninguna forma de compensación posible para los propietarios. En el supuesto de la nacionalización de una industria, el gobierno puede compensar generosamente a los anteriores propietarios aumentando los impuestos de los demás propietarios lo suficiente. Sin embargo, si el gobierno expropia toda la propiedad y declara ilegal la propiedad privada, entonces no hay posibilidad alguna de compensación. El gobierno simplemente le roba a todo el mundo toda su propiedad. En esas circunstancias, los ciudadanos seguramente resistirían e intentarían defender sus derechos por la fuerza si es necesario, como de hecho deberían hacer. Esto explica porque los comunistas han sido capaces de alcanzar el socialismo, y porqué los socialdemócratas siempre fracasan en su intento. En efecto, los comunistas saben que deben robar toda la propiedad de los ciudadanos y que, si esperan triunfar, deberán armarse y prepararse para matar a los dueños de la propiedad, que intentarán defender sus derechos. Por otro lado, a los socialdemócratas les retiene el miedo a dar los pasos necesarios para alcanzar sus objetivos.En resumen, éstos son los hechos. El socialismo debe comenzar con un enorme robo. Aquellos que se toman en serio su deseo de robar deben estar preparados para matar a aquellos a quienes planean robar. En efecto, los socialdemócratas son meros estafadores y carteristas que se entretienen en charlas vacías en llevar a cabo algún día el "gran trabajo" – el socialismo- y que huirían ante la más mínima resistencia de sus hipotéticas víctimas. Los comunistas, por otro lado, se toman en serio el llevar a cabo el "gran trabajo". Son ladrones armados preparados para asesinar. Esa es la razón por la que los comunistas son capaces de implantar el socialismo. De los dos, sólo los comunistas están dispuestos a emplear los sangrientos medios necesarios para lograrlo.
Reproducido con permiso del editor de CAPITALISM, de George Reisman (Jameson Books, Inc., Ottawa, Illinois, USA).

viernes, 23 de marzo de 2007

PaReCe k mUeRo lEnTo -_-

subido por "TaMa"

"parece que muero lento"
Parece que muero lento , de niño solo había yo , yo y la voz de mi mente, simpre estaba en mi mente esa inseparable voz , y en mi mente tengo mi primer recuerdo //abro mis ojos , no hablo solo observo , miro hacia la derecha veo a mis papas abrazados , durmiendo como cansados, yo río , quiero levantarme pero no puedo estoy como atado , miro, estoy rodeado de barrotes , quiero moverme pero solo logro movimientos inútiles y absurdos, sorpresa para mi, cuando me di cuenta que estaba en el medio de la inmensa cama , cuando tenia 18, le conté ese recuerdo a mí papa, y me dijo que cuando tenia meses de nacido dormía en mi cuna y me subían en medio de l a cama, así me tenían hasta que tuve un año y medio //… recuerdo mucho mas con detalles , aunque no era muy buen conversador con los demás si lo era conmigo mismo, recuerdo cada detalle, recuerdo mis experiencias malas y buenas , recuerdo como ocasione el enorme corte en mi pie derecho , recuerdo mi primer dolor de muela, el primer día que intente sacarme el diente, recuerdo la primera ves que vi a una chica desnuda, recuerdo cada noche solo hundido en el agujero negro de sin razones, recuerdo la primera ves que vi un accidente, recuerdo mi primer accidente, el segundo, el tercero, el cuarto……recuerdo mi primer beso, recuerdo mi primer coito, recuerdo la primera ves que hice el amor , recuerdo mi primer "rojo" en el colegio, recuerdo la primera ves de mi experiencia asesina, recuerdo mi primer trabajo, recuerdo a mi primera enamorada "oficial", recuerdo a mis primeros "conocidos" , recuerdo a los que yo consideraba mis primeros amigos , recuerdo a mí mejor amigo, recuerdo a mi mejor amiga , recuerdo la primera ves que cogi un lápiz y escribí por satisfacción y placer , recuerdo mi primer cigarrillo , mi primera cerveza , mi primera "hierba" , recuerdo las miles de miradas perdidas pidiendo "S.O.S" bien disimuladas con una fatídica sonrisa, recuerdo mi primera caída en un "pogo", recuero la primera ves que oí y vi algo raro, recuerdo mi primera depre a tal punto de kerer morir , también la segunda , recuerdo momentos de alegría, recuerdo mi primera locura, recuerdo mi primera promesa, recuerdo mi primer día de internado en el hospital, recuerdo el día que estaba en estado de "principal sospechoso" en una comisaría , recuerdo la primera ves que vi una injusticia, recuerdo la primera ves que probé una injusticia , recuerdo el día que ingrese a la uni, recuerdo el día que decidí retirarme de la uni, recuerdo la primera música que me gusto (por cierto no era ni punk ni metal) , recuerdo cada moretón en mis piernas , en mis brazos , recuerdo los lisiados de mi mano, recuerdo cada fisura de cada parte de mi cuerpo, recuerdo mi primer desmayo por un golpe(el primero y el único) recuerdo mis rodillas ensangrentadas hincadas por el insignificante polvo, recuerdo mi primera bofetada, recuerdo las miles de patadas y "cocachos", recuerdo la primera q ves que negaron y las miles mas, recuerdo cada sonido de cada dedo cuando me golpeaban con un mazo, recuerdo las miles de veces que lastimaron mi oreja , los chokes de mi cabeza con la pared , recuerdo cada figura abstractas de colores rojos, violetas, azules, grises, verdes, recuerdo los días de ayuno sin comer nada, recuerdo cada gota acida que nacía de mis irritados ojos, recuerdo cada gota de sangre que emanaba de mi pequeño cuerpo que se hacia inmune como pasaba el tiempo, recuerdo mi primer deseo de matar, de arruinar, recuerdo mi primera maldad, recuerdo como todo mi potencial hacia alianza con lo malo, recuerdo como X iba desapareciendo, recuerdo como nació F , ahora se por que odio a F y amo a X, solo me falta sanar algo en mi pasado, ayúdame , ayúdame, ayúdame, no me dejes , k muero , te amo , si no me ayudas , moriré lento

martes, 20 de marzo de 2007

MI pRiMeRa eXpErIeNcIa

Así actúa el estatismo
Tenia 10 años, 5 grado de primaria, en un colegio particular, ya en ese tiempo se sentía en Iquitos los rezagos del mal gobierno peruano, muchas personas calificadas y especializadas perdieron sus trabajo, y otros, los mejores, se recorto a la mitad del sueldo, alimentando el tazón de las mentiras, mi familia creyendo que esto seria cuestión de tiempo, se aferraron en que yo siga en el colegio particular muy lejos de mi casa, y no matricularme en uno estatal muy cerca de casa, era obvio que querían lo mejor para mi, grave error ya que esa precaria situación no fue pasajera, desde entonces tenia que sufrir por culpa de una mala decisión, es así que empecé a sentir hambre en la hora del recreo, ya no llevaba mi lonchera ni mucho menos dinero para comprar algo, ya se acercaba los tiempos navideños, tiempos aquellos donde los niños y no tan niños compraban sin cesar cuetecillos, era el boom del momento, todos compraban sacrificaban la comida del recreo por comprar un poco de aquello en la hora de salida, yo no tenia mucho dinero como para comprar los cuetecillos que venían en cajitas simpáticas, pero como yo también quería, me compre unos cuetecillos muchos menos peligrosos y menos llamativos que los otros y era obvio que mucho mas baratos, compre una cajita que costaba 0.5 céntimos donde venían 5 unidades lo lleve al colegio y discretamente empecé a jugar con ellas, grande fue mi sorpresa que pego mucho y en pocos días empecé a ser el principal distribuidor de cuetecillos, menos peligrosos, mas baratos y sobre todo no lo vendía dentro del horario del colegio ya que había reglas, muy claras que cumplir pues si no , malograba el negocio, ya tenia como comer en el colegio ya no tenia que oír a mí estomago hablar en ruso (filinis pilones) es mas me daba para dar a mi hermana y ella también tenia para comer, es mas para otras cosas mas, ya no pedía dinero a mama para los trabajos, ni para las exageradas colaboraciones que te piden en el colegio, hasta en motocarro me volvía, hasta que el sobrino de la directora me difamo diciendo que yo vendía esos productos en la hora de recreo( el tipo se sentía aludido por que el también vendía cuetes mas caros y el si!! Lo hacia dentro de la hora de colegio) la profesora me llamo la atención y me prohibió altamente vender los cuetecillos sea o no la hora del colegio, el tipo que era sobrino de la directora recupero su clientela se reía, claro yo no podía hacer nada por que el tenia todo a su favor la directora, su consentimiento, el colegio, los horarios, es decir… Así fue como tuve mi primera experiencia con el estatismo, intervinieron en mi actividad, me ataron de pies y manos, no me dejaron producir, yo no hacia daño a nadie lo único que quería era satisfacer una necesidad que me agobiaba, ellos no pensaron en que yo dejaría de comer, no pensaron en que mis padres no tenían dinero, no pensaron en mi hermana, no pensaron en que esa actividad era y servia para muchos fines, me pregunto que es mas moral, impedir un actividad, o dejar a dos niños sin comer y volviéndose a pie a su casa con el sol abrasador en sus cabezas, así actúa el estatismo hoy en día, te roba, te quita sin su consentimiento tu dinero por medio de impuestos y lo que es peor te prohíbe hacer cualquier actividad que pueda solventarte para que puedas solventarte tu y tu familia, no te tiene en cuenta, solo vee la especie en si, pone leyes con la excusa que es buena para todos, lo único que genera el estatismo con sus trabas burocráticas, es el monopolio, favoreciendo a sus amigotes y personas mas allegadas, y lo que es peor deja sin comer, sin casa, sin estudio, a muchas familias, a muchos niños, a muchas mujeres, tildándoles de delincuentes, por no cumplir con los excesivas reglamentaciones, es increíble ver feliz a los gobernantes de turno con una sonrisa de oreja a oreja cuando hablan que el PBI se incremento en un 7%, en contraste la realidad es otra, el 3 % del Perú se queda con el 70 % de ese dinero , y el 70% se reparte el 30%, gracias a la protección del gobierno con sus leyes que lo único que hacen es hundirnos mas en el lodo de la pobreza …para variar.

Grisacea Realidad

Grisácea realidad

Ayer salio publicado con bombos y platillos, en periódicos , noticieros nacionales e internacionales y hasta en programas de farándula, la noticia del descubrimiento de la tumba de Jesús, de Maria magdalena y de un supuesto hijo fruto del amor oscuro y secreto de Jesús y M.M… la iglesia católica y otras protestantes y no tan protestantes alzaron su voz en cuello por dicho descubrimiento y calificándola de absurda y casi una apología contra Dios y su reino… no me extrañaría que la principal iglesia en cuestionar sea la católica , pues muy bien se sabe que destruirá toda figura a seguir en lo que a serivato se refiere , sin olvidar que también se vería afectado sus intereses econo-políticos ( ¿que haría la iglesia católica sin los 40 millones que percibe anualmente del estado peruano?)…. Lo mas sorprendente en esto es que el descubridor de las benditas tumbas se ha un cinematógrafo (james cameron) y no un arqueólogo o un historiador ( mas allá de que este respaldado por personas especializadas en el tema) se podría ver hasta en un horizonte lejano que al director de cine "famoso" por largometrajes como "el titanic", esta utilizando las tumbas santas ( aun sin comprobar su autenticidad) como un negocio redondo, sin embargo todo este remolino de descubrimientos y criticas irrito a bastante gente, sobre todo a la vasta cofradía de devotos que han peregrinado en la imponente y dócil figura de Jesús. Algo parecido sucedió, cuando un equipo cubano ( 3 ingenieros geofísicos, un antropólogo forense, un arqueólogo y una historiadora) los restos del icono de la revolución, el "che Guevara" , los restos fueron sacados entre gallos y media noche que a mí parecer muy sospechoso , sobre todo si se cuenta con personas profesionales en el tema , anunciando que el esqueleto Nº 2 de entre todos los demas esqueletos era inequívocamenteel del che, con pruebas k parecían irrefutables ( carecía de manos , el ejercito bolivianodespués de asesinarlo le cortaron las manos para tener pruebas de su muerte, y por algunas prendas k el llevaba puesto al momento de su muerte ) …oportuna coincidencia , ya que en la isla de cuba , se\había declarado el año del che" en recuerdo del aniversario30 de su muerte, sin muchas investigacionesdel che fue incinerado>del ejercito y del mismo presidente bolivia, cabe mencionar k nunca se sometió a pruebas de ADN a dicho cadáver) sin embargo el supuesto descubrimiento del cadáver del che favoreció notablemente a Fidel castro que en un momento difícil critico para la revolución cubana por la desaparición de la socialista y repugnante unión soviética el fin de los cuantiosos subsidios que de ella recibía , Fidel había decidido que han peregrinado en la imponente y dócil figura de Jesús. Algo parecido sucedió, cuando un equipo cubano ( 3 ingenieros geofísicos, un antropólogo forense, un arqueólogo y una historiadora) descubrieron los restos del icono de la revolución, el "che Guevara" , los restos fueron sacados entre gallos y media noche que a mí parecer muy sospechoso , sobre todo si se cuenta con personas profesionales en el tema , anunciando que el esqueleto Nº 2 de entre todos los demas esqueletos era inequívocamente el del che, con pruebas k parecían irrefutables ( carecía de manos , el ejercito boliviano después de asesinarlo le cortaron las manos para tener pruebas de su muerte, y por algunas prendas k el llevaba puesto al momento de su muerte ) …oportuna coincidencia , ya que en la isla de cuba , se había declarado " el año del che" en recuerdo del aniversario 30 de su muerte, sin embargo hay muchas investigaciones verídicas que el cuerpo del che fue incinerado por orden de altos mandos del ejercito y del mismo presidente boliviano ( cabe mencionar k nunca se sometió a pruebas de ADN a dicho cadáver) sin embargo el supuesto descubrimiento del cadáver del che favoreció notablemente a Fidel castro que en un momento difícil critico para la revolución cubana por la desaparición de la socialista y repugnante unión soviética y el fin de los cuantiosos subsidios que de ella recibía , Fidel había decidido revolucionaria de distracción en torno a la figura ,mítica del " guerrillero heroico"En ambos casos podemos analizar que se mueven por intereses propios ( cabe mencionar que los intereses propios son buenos , ya que todos los individuos protegen y se mueve por intereses e incentivos , siempre y cuando no espere y dañe a otros individuos) …Fidel con el cadáver del che , el con la tumba de Jesús y "su familia" ….que importa si este muy lejos ( en lo que a su vida real se refiere) de ser un shuntonde virtudes milicianos y éticas, que fue valiente si!, pero también sanguinario, que sus fracasos y errores fueron bastantes, mas numeroso que sus éxitos, que como ministrode cuba casi lo llevo a la banca rota , k importa que era dominado >por su pulsión de muerte, capaz de fusilar-Que importa si Jesús se entrego>al deseo mas placentero de la carne, que importa si Jesús murió virgen o no!, que importa que por entregarse al beso y al cuerpo fatal de una mujer…. ella le recompensara con el fruto de su titánico amor puro, ….Jesús lloro, tenia sed, tenia hambre iba al>es lógico que sienta atracción del sexo una gran movilización revolucionaria de distracción en torno a la figura ,mítica del " guerrillero heroico" En ambos casos podemos analizar que se mueven por intereses propios ( cabe mencionar que los intereses propios son buenos , ya que todos los individuos protegen y se mueve por intereses e incentivos , siempre y cuando no espere y dañe a otros individuos) …Fidel con el cadáver del che , el director de cine con la tumba de Jesús y "su familia" ….que importa si es que el che Guevara este muy lejos ( en lo que a su vida real se refiere) de ser un shunto de virtudes milicianos y éticas, que fue valiente si!, pero también sanguinario, que sus fracasos y errores fueron bastantes, mas numeroso que sus éxitos, que como ministro de cuba casi lo llevo a la banca rota , k importa que era dominado por su pulsión de muerte, capaz de fusilar a cientos de personas sin el menor escrúpulo Que importa si Jesús se entrego al deseo mas placentero de la carne, que importa si Jesús murió virgen o no!, que importa que por entregarse al beso y al cuerpo fatal de una mujer…. ella le recompensara con el fruto de su titánico amor puro, ….Jesús lloro, tenia sed, tenia hambre iba al baño, es lógico que sienta atracción del sexo opuesto , los cristianos como yo saben esto y no hay que ser un erudito para llegar a tal conclusión … necesitan creer en algo ¡!!!!!.. por eso cuando el mito de que los restos del che aparecieron , todos los que lo esperaban creyeron>sin pensarlo dos veces …ahora salio esta noticia del descubrimiento dela tumba de Jesúsy su "familia".. los consagrados devotos cristianos no creerán en tal cosa por mas prueba fehaciente que exista …ambos casos y para muchos una forma de vivir a costa DIOS ES AMOR … el mito esta impreso en las personas hacia la creencia de algo , necesitan creer en algo ¡!!!!!.. por eso cuando el mito de que los restos del che aparecieron , todos los que lo esperaban creyeron sin pensarlo dos veces …ahora salio esta noticia del descubrimiento de la tumba de Jesús y su "familia".. los consagrados devotos cristianos no creerán en tal cosa por mas prueba fehaciente que exista … en ambos casos representan una hermosa ficción, personajes importantes para la historia contemporánea, que adoptan fe hacia algo o alguien en especial …y decir lo contrario es atentar contra sus creencias… impidiendo ser huérfanos de sus fe, representa el héroe , el idealista, el revolucionario generoso y desprendido que realiza hazañas soberbias (el che) representan para ellos el redentor, el iluminado, el casto, el alfa y omega, el amor, y para muchos una forma de vivir a costa de otros(Jesús)…. Y al final los dos son abatidos como los santos, por las huestes del mal así se escriben a veces la historia …y así enriquecen las bellas ficciones a la grisácea realidad FRANZ MAX HORNA P.D.: a mí me gusta el che (solo por su preocupación hacia los pobres, no comparto su ideología, ni mucho menos su comportamiento sanguinario, ni sus métodos, no me gusta en realidad nada mas que el primer punto ) P.D.: creo en dios (pero no me gustan las religiones, ni las iglesias, y mucho menos los curas y pastores, pero si creo en su palabra ( la Biblia))